Au fil de l'eau

Vu sur la ML Lanfeust :

Oui c'est super !!!! Enfin moi j'adore ... Je le trouve plus rapide, plus clair ... aucun problème de compatibilité, et je ne pourrais plus me passer des onglets..

Chtitebeuleu

Et

sinon Firefox, c'est genial, je l'utilise dans mon entreprise depuis 1 an il est tellement bien que je n'utilise plus que ça il gere les onglets, les pop up, mots de passe...... c'est comme explorer mais en mieux il y a aussi moins de faille de sécurité et on peux le personnaliser

voili

@++ cyril

Je rappelle que Lanfeust est une BD d'aventure humoristique, très loin de l'informatique donc.

Au boulot on utilise Visual Source Safe. C'est un système de controle de source simple d'utilisation et assez répandu, avec ces qualités et ses défauts. Une de ses particularités, c'est de l'obligation d'associer un répertoire de travail à un projet. Rien de bien méchant jusque là, pourtant aujourd'hui, j'ai perdu une bonne partie de ma matinée à cause de cette fonction !

Les dossiers de travail de mon projet étaient normalement configurés pour pointer sur un répertoire d'un lecteur réseau (G:), mais pour certains des sous-projets, le chemin était exprimé par le chemin UNC (de la forme \\serveur\dossier\). Je ne sais pas trop pourquoi c'est devenu comme ça, surement une fausse manip à un moment quelconque. Bref, ce n'était pas très génant, après tout, les répertoires étaient les bons.

Seulement, pendant le week-end, nos répertoires personnels ont été transférés sur un autre serveur. Le lecteur réseau G: a été mis à jour, mais du coup, les chemins UNC ne sont plus bon ! Et mes répertoires de travail sont dans les choux. Enfin, la moitié seulement, mais c'est pas tellement mieux. Je me dis, bon, je n'ai pas envie de passer tous les répertoires en revue, en plus comme à chaque fois que je veux changer le répertoire il cherche pendant 1mn l'ancien répertoire, c'est pas une solution pratique. Alors je me mets à chercher un moyen de réinitialiser tous les dossiers de travail globalement pour pouvoir réaffecter le projet racine d'un seul coup.

Et bien je n'ai pas trouvé cette solution miracle. J'ai cherché dans l'aide, sur Internet, dans sur le disque dur, dans la base registre, mais impossible de trouver où cette information est stockée.

Maintenant que j'ai bien perdu mon temps à changer les répertoires à la main, je viens enfin de trouver où l'information est stockée. Sur le serveur Source Safe, bien sur ! C'est une information qui ne concerne que le client, qui est spécifique à chaque machine et à chaque utilisateur, mais l'information est sur le serveur. La logique de certains développeurs m'échappe parfois.

Après les conférences des 2 mozilliens, nous avons mangé un sandwich sur le pouce, et ensuite je me suis renseigné sur les SSLL présente pour voir si elles recrutaient en ce moment. Pas grand chose de concret pour l'instant, mais c'est toujours des lignes posées pour l'avenir.

À 15h, nous sommes allés à une conférence sur GNU/Hurd qui était fort intéressante. J'avais entendu parler de ce projet il y a fort longtemps, et je me demandais où ils en étaient. Il s'agit d'un projet visant à créer un OS sur la base d'un micronoyau (par oppositions aux noyaux monolithiques comme Linux). Le projet est maintenant à un stade utilisable (par des geeks), et le portage des grosses applications phares comme Mozilla et OpenOffice.org est désormais possible (il faut juste des gens pour le faire). Bon, il faudra encore pas mal de temps à mon avis avant que ce soit aussi complet que le noyau Linux, mais l'architecture utilisée est intéressante.

Le principe de base est d'avoir le moins de choses possible en mode noyau, car tout ce qui est exécuté en mode noyau dispose du pouvoir de faire beaucoup de dégats. Ensuite, la sécurité est gérée à l'aide d'un principe de jetons assez malin, c'est compliqué à expliquer, mais c'est vraissemblablement le système le plus sure que je connaisse.

La conclusion de cette conférence, c'est que les gens de Hurd sont encore plus geek que ceux de Linux en général. On pourrait sans doute comparer les gens de Hurd de maintenant avec ceux de Linux il y a quelques années, donc on peut espérer des versions pour grand publique d'ici 2008.

À 16h, nous avons assisté à la conférence sur GNOME. Flore, prise d'un gros coup de pompe s'est endormie, alors qu'elle voulait suivre. C'était une présentation assez succinte sur le projet et quelques applications importantes.

J'ai retenu qu'il y avait une nouvelle version tous les 6 mois, que les buts du projet était de faire un environnement cohérent, simple à utiliser et respectant des consignes sur l'interface utilisateur assez strictes. C'est selon moi le meilleur environnement de Desktop (par opposition à KDE), même s'il est moins populaire pour l'instant. Le principe de s'appuyer sur la simplicité d'utilisation ne peut être que payant à l'avenir, car c'est ce que recherche les utilisateurs ordinaires. De plus la licence d'utilisation de GNOME est plus souple pour les entreprises, ce qui est un avantage certain pour l'adoption d'une technologie.

À la fin de cette conférence nous avons un peu discuté avec l'orateur pour savoir s'il était facile de mettre à jour GNOME 2.6 en GNOME 2.8 sur une Mandrake, et la conclusion est qu'il vaut mieux attendre quelques mois les packages community.

Finalement, on est rentré chez nous et on est allé manger dans un petit restaurant italien fort sympathique. C'est tout petit (16 couverts grand maximum), et le choix est restreint, mais c'était super bon. On retient l'adresse.

8h, le réveil fut difficile (on a pas idée de ce lever si tôt un samedi). Un peu plus tard après le petit déjeuner et les ablutions du matin, nous partâmes pour le campus de la doua. Nous avons trouvé facilement, et on s'est vite fait repéré avec nos T-shirt.

9h30, une fois sur place, un café s'est vite imposé à moi. Nous faisons vite fait un petit tour pour voir les exposants en attendant l'intervention de Daniel Glazman.

10h, début de la conférence sur NVU. Daniel commence par afficher une photo de Tristan (qui n'était pas encore arrivé) en tutu rose. Ensuite, il nous parle des origines de NVU. Après la dissolution de Netscape par AOL, il s'est demandé quoi faire. Il y avait le composeur doté de plusieurs qualités. Composeur est notamment, facile à compiler sur de nombreuses platformes, facile à intégrer aux autres logiciels, facile à étendre grace au XUL et au XBL, et conforme au HTML standard. Il fallait donc faire quelque chose avec. Daniel a donc monté sa propre boite pour pouvoir travailler sur le composeur.

Ce choix s'est imposé, parce qu'il était hors de question pour lui de retravailler pour AOL qui sont des abrutis qui ne comprennent rien à la technologie qu'ils vendent, les SSII françaises sont complètement irréalistes par rapport aux compétences demandés et aux salaires pratiqués, les administrations, c'est même pas la peine, 7 ans d'EDF ont suffi à le dégouter pour toujours. Enfin, Linspire lui proposait un contrat pour développer un concurrent à DreamWeaver pour Linux. Au passage, Daniel nous explique que contrairement à l'idée en vogue dans le monde open source, Linspire sont des gens bien qui jouent le jeux de l'open source, et contribuent beaucoup aux projets open source. D'ailleur, il font faire très bientôt une grosse contribution à Mozilla mais il est interdit de dire ce que c'est.

NVU c'est actuellement 1 développeur (Daniel Glazman), des centaines de milliers d'utilisateurs, en progression, et des dizaines de localisateurs. Au niveau du code, c'est 80% de chrome (js, XUL, XBL) et seulement 20% de C++, ce qui permet de le faire évoluer très vite. NVU est en train de grignoter petit à petit des parts de marché à DreamWeaver qui est trop puissant pour beaucoup d'utilisateur, et également beaucoup trop cher. De plus Macromedia est incapable de faire évoluer le produit pour satisfaire les non-professionels, et son moteur d'affichage maison est à la traine. Il n'est par exemple pas capable d'afficher ce qu'il permet de faire.

Le projet NVU montre 2 choses, d'une part la stratégie de la Mozilla Fundation qui consiste à faire des applications séparés était bonne, et d'autre part il est possible en Europe de faire une société vivant du libre à condition de faire un produit de qualité et de bien cibler ses clients (Note : je n'ai pas eu le temps de bien noter ce dernier point).

L'avenir de NVU c'est le XHTML dans 2,5 mois, la gestion transparente des CSS (c'est à dire que NVU devra utiliser les CSS sans que l'utilisateur ai besoin de faire des efforts pour les comprendre), l'utilisation des extensions à la manière de Firefox, et des efforts sur l'accessibilité (NVU sera accessible et générera du code accessible). Le but est de faire un éditeur utilisable par M. tout le monde, même les ingénieurs commerciaux (mais pas Bush, il est quand même trop con).

Ce que NVU ne fera pas : le XHTML 2.0 car c'est une preuve de l'existence du diable (selon Daniel), la gestion des balises ASP, et la gestion des templates SPIP, car c'est impossible avec un parser XML. Pour que ce soit possible, il faut que SPIP utilise les process instruction XML plutôt qu'un système bancal. NVU ne gérera pas non plus XSLT, parce que ce n'est pas utile pour les gens ciblés.

Quelques photos de l'événement.

Je viens de mettre sur notre site mes derniers avancements sur BDGWeb sans frame. J'en suis arrivé au niveau de fonctionnalité de la version 1.5. Il me reste encore à atteindre le niveau de la version en cours de développement (c'est à dire implémenter les nouvelles listes avec des dates), et à améliorer le découpage du code en fichiers.

D'un point de vue technique, j'ai aussi réécrit pas mal de chose. Mon code n'est plus dépendant des register_globals, et ne génère ni notices, ni erreurs, ni warnings.

Mozilla ne supporte pas encore les effets d'ombrages CSS, mais on peut les simuler en partie à l'aide de XBL. C'est une technologie propriétaire Mozilla qui cependant fait l'objet d'une note au W3C. XBL permet, entre autre, d'étendre le langage HTML assez facilement (il permet notamment d'implémenter l'horible balise <marquee>).

C'est un effet très expérimental, et peu paramètrable, mais il a le mérite d'exister. Et je suis sûr que des gens plus calés peuvent améliorer le concept. Allez, encore un petit paragraphe pour la route.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vivamus mattis dapibus libero. Nam placerat mattis lectus. Fusce quis urna. Nulla pede. Proin fringilla accumsan wisi. Pellentesque nec wisi. Aenean ac nulla. Quisque venenatis orci eu tortor. Vivamus eget nunc vel eros vestibulum posuere. Cras libero felis, suscipit at, facilisis sit amet, porta nec, leo. Mauris malesuada condimentum justo. Integer tortor erat, fringilla at, elementum eu, pulvinar id, eros. Donec sed sem. Maecenas vitae erat nec libero faucibus consequat. Aliquam faucibus enim eget nibh. Phasellus varius vehicula nunc. Nunc lorem. Duis consequat. Sed viverra, ipsum ut placerat nonummy, ante nibh vulputate justo, molestie rutrum tortor neque sed libero. In velit wisi, venenatis at, ultricies non, scelerisque vel, elit.

Firefox 0.9 vient de sortir, et les réactions sont nombreuses. Cependant la plupart des commentaires que l'on peut voir ne concernent ni les nouvelles fonctionnalités, ni les améliorations de perfomances, mais le changement de thème.

Parmis les commentaires sur le nouveau Firefox 0.9, un bon nombre reprochent que le nouveau thème pour Windows XP a un aspect trop "Mac". Le thème étant inspiré du thème par défaut de Firefox Mac, cette remarque peut sembler logique. Mais là où on tombe dans le délire, c'est que des utilisateurs Mac trouvent que le nouveau thème par défaut pour Firefox Mac a un aspect trop "XP" ! Certes, le thème a pris des couleurs par rapport à la version 0.8, mais en réalité, il s'agit plutôt d'un retour à une ancienne version non publiée bien antérieure à tout ces bruits parasites.

Bref, quand on change quelque chose, c'est toujours les conservateurs qui parlent le plus fort.

Microsoft vient de mettre à jour Virtual PC (un logiciel permettant d'utiliser les applications pour PC sur un Mac) pour qu'il marche avec les G5. Il s'agit d'une nouvelle version à part entière, et les propriétaires de l'ancienne version seront donc obligés de débourser une somme conséquente pour pouvoir l'utiliser avec leur G5 bien coûteux.

Quand j'ai acheté mon Mac, j'avais envisagé sérieusement d'acheter cet utilitaire pour utiliser des programmes non disponible pour Mac. Mais, à l'usage, je m'apperçois que je n'en ai pas vraiment besoin, du moins pas dans l'immédiat (surtout que les finances ne ne le permettent pas en ce moment). Finalement, c'est quand on n'utilise pas les produits microsoft que l'on peut bien se rendre compte qu'on en a pas besoin.

Depuis le début, je pense qu'un blogue dynamique en php comme Dotclear (que je ne connaissais pas à l'époque) et basé sur une base SQL était le meilleur choix possible. Comme je n'en connaissais aucun, et comme mozillaZine utilisait Movable Type pour ses weblogs, je me suis tourné vers ce choix.

Malheureusement, cela a posé un problème lorsque notre hébergeur a changé la configuration du serveur, et que subitement Movable Type est devenu incompatible avec notre site.

De plus, je connais beaucoup mieux le langage utilisé pour faire fonctionner Dotclear, ce qui me permettra de changer plus facilement quelque chose qui ne me plait pas, ou bien de corriger plus rapidement un éventuel bogue.

Le fait que la licence de Dotclear soit une licence GPL me permettra également de réutiliser des parties de Dotclear au profit d'autres projets utilisant cette licence.

Bref, un grand merci aux auteurs de cet excellent outil !

J'ai corrigé un bogue majeur dans Chicken of the VNC. Pour info, Chicken of the VNC est un client VNC pour Mac. Il fonctionne pas mal, mais la dernière version du serveur VNC posait un problème avec ce client. Selon mon analyse du bogue, c'est la documentation technique du protocol qui est erronée. Je vais vérifier de ce pas dans les sources du client officiel.